Beim hier vorgestellten Ranking juristischer Fachzeitschriften - JuRaF - wurden zu dieser Frage subjektive Qualitätswahrnehmungen erfasst, so dass durch Mittelung repräsentative Aussagen gewonnen werden konnten. Bis zum Auswertungsstichtag im Februar 2009 haben 248 Juristinnen und Juristen von 45 Universitäten 516 individuelle Rangfolgen der qualitativ hochwertigsten Fachzeitschriften erstellt. Diese Rangfolgen wurden nach Tätigkeit und nach Publikationsintensität gewichtet. Aufgenommen wurden Zeitschriften, die mindestens acht Nennungen erhielten. 

Ziel dieses Rankings war nach Aussage der Autoren, einen Beitrag zur Transparenz über die wissenschaftliche Qualität rechtswissenschaftlicher Journale zu leisten. Da die Auflagenstärke nur als Indikator für den wirtschaftlichen Erfolg dient, weniger aber über die Qualität aussagt, musste im Wege der Befragung ermittelt werden, wo die Präferenzen des Lesers liegen. Dabei bot sich folgendes Meinungsbild (Erhebung: 2009):